La DestroCritique

Yo les petites bananes flambées !

Comme je le disais dans mon merveilleux Poisson d'Avril, il y a peu est sortie la DestroCritique de DestroKhorne sur Big City et je vous invite bien évidemment à aller l'écouter, ça vaut le coup.

Du coup j'aimerais revenir un peu sur ce qui est dit dedans, parce qu'il y a plein de choses très pertinentes qu'il soulève et qui méritent que j'y réponde ou que je le félicite. ^^

Pour commencer je suis super content de voir qu'il a vraiment bien compris les personnages, ça fait vraiment plaisir. Et globalement mis à part quelques détails il a plutôt bien compris le but de la saga, qui a été créée parce que j'en avais ras-le-bol du vrai monde dans lequel on vit. Je suis content qu'il ait soulevé la façon dont j'ai conçu la musique et surtout celle du Pacificateur. Et évidemment je pense qu'il a raison pour le personnage d'Elen aka L'Inconnue de l'épisode 3. Dans notre tête le personnage existait depuis l'épisode 2 et clairement elle a été trop mal introduite, c'est d'ailleurs le principal défaut qui est revenu dans les retours à la sortie de l'épisode.

Le principal "problème" de cette critique est que Destro ne supporte pas le Président-Maire, mais pas dans le sens "oh il est affreux, je l'adore" comme on le voulait mais plus en mode "je le hais et je hais tout ce qu'il fait". Et comme la saga a pour thème (au niveau des personnages) de devenir ce qu'on doit (agir pour les autres et non pour soi-même pour Kate et devenir la plus grande Star du monde pour le Maire) on passe beaucoup de temps auprès du Président-Maire puisque la moitié de l'histoire montre comment il va devenir le Maître du Monde.

Et il parle pas mal des prénoms, comprenant par exemple la signification de ceux de la famille de Burger, du coup je trouve ça dommage qu'il n'ait pas cherché à comprendre pourquoi on ne dit jamais le prénom de la Reporter : dans la société (dans Big City et le vrai monde) les femmes sont considérées comme des sous-êtres, c'est pour ça que ses deux accolytes l'appellent "la Reporter" et le Maire l'appelle "Ma femme". C'est une fonction, un objet. Ça fait partie de la critique de la société qui fait le sel de la saga. Du coup contrairement à Elen (l'Inconnue) ce n'est pas un défaut qu'on connaisse le nom de Caméraman et Perchman (dont les noms sont inversés par rapport à leur fonction parce que ça me faisait marrer) et pas celui de la Reporter, c'est juste que tout le monde s'en fout d'elle.

En parlant de Perchman...  la façon dont il s'énèrve sur Perchman qui dit "je pourrais plus jamais tenir une caméra" je trouve ça un peu abusé. Tenir une caméra c'est toute sa vie, forcément que c'est le premier truc auquel il va penser dans son délire absurde du mec qui vient de perdre sa main. D'autant plus qu'il ne sait même pas que la ville va être bombardée à ce moment là. C'était pour faire un trait d'humour mais le personnage, lui est sérieux même si il délire.
Et il s'énerve parce que tout le monde suit le Maire alors qu'il est nul et que tout le monde le sait, mais pour ça je vais juste rappeler que, tricherie ou pas, Trump a été élu. Voilà.

MAIS. Clairement un des défauts de l'épisode 3 que j'avais déjà plus ou moins senti et qu'il soulève sans vraiment le savoir : L'épisode 3 est moins une conclusion à Big City qu'une transition entre Big City et Empire (la suite). Ce qui explique l'apparition de certains personnages comme par exemple le docteur qui met une lame à la place de la main de Perchman. Et c'est un gros défaut, je l'avoue et je le regrette. Maintenant je dois être honnête, ce défaut vient du nom de la saga : Big City. Ça me forçait à laisser l'action principale s'y passer, alors que dans ma tête, j'étais déjà concentré sur la suite.

Quant à ses "Questions qui gavent", je suis pas super convaincu sauf sur le dernier qui est clairement gavant et je suis d'accord. xD

Ceci dit, je vois qu'il n'a pas écouté #Pauvirés, alors que pour moi c'est ce qui se rapproche le plus de l'épisode 1, parce que comme celui-ci cette saga est née d'une frustration par rapport à la société (les médias et les gens et le Brexit). Du coup je ne peux que lui conseiller de l'écouter et de me donner son avis !

Bref, j'ai l'air de râler mais je comprends ce qui le gêne et je ne vais pas essayer de lui dire "Mais si c'est génial, c'est toi qui es con !" parce que c'est faux. Je suis content qu'il ait fait un retour aussi complet et j'espère qu'il fera la même chose pour la suite (1 critique par épisode ? :3)

Bisous !